VediaPedia

La frase que da título a este post ha salido de boca de la esposa de José María Aznar, tambien llamada Ana Botella. Y la frase se refiere a que “Botella dice que Madrid 2012 fue perjudicada por el desplante de Zapatero a la bandera de EEUU”

Y digo yo: ¿Cómo se puede ser tan tremendamente cínica, hipócrita y miserable para declarar justo ahora una mentira tan gorda como esa? Mira que fácil te lo pongo, señora Botella, lee atentamente, que la ignorancia se cura leyendo:

¿Realmente piensan, de verdad, que las opciones de Madrid desaparecieron porque los votos que los miembros del COI dieron a NYC no fueron a Madrid porque Zapatero retiro el apoyo al genocida de Bush?

Que yo sepa, los votos a NYC los dieron miembros del COI no estadounidenses. Y Francia tampoco apoyó la guerra y SI recibió votos de la candidatura de NYC.

La razón es que tanto las candidaturas de Paris y Londres sabian que Moscú y NYC se iban a quedar en las primeras votaciones y que ninguna de las dos quería llegar con Madrid a la votación final, porque los votos Ingleses irían a Madrid en el caso de la final con París y los votos franceses irían a Madrid en el caso de la final con Londres, así que estuvieron los dias anteriores haciendo horas de “lobby” (como las han llamado en los medios ) con los sabidos apoyos a NYC que eran los que iban a dar el corte para la votación final.

Mientras, la delegación española estaría de cañas, casi con toda seguridad.

Y ahora permitidme volver a las repugnantes palabras de Ana Botella, una vez han sido ya desmontadas aquí arriba. Cuando ZP, en aquel desfile de la hispanidad no se levantó ante la bandera Yanki, lo hizo por “coherencia” con la postura del 92% de los españoles en la guerra de Irak. Y tuvo valentía para hacerlo, y las encuestas posteriores del CIS indicaban que la mayoria de lo españoles veían bien que se hubiera quedado sentado. Justamente lo contrario que hicieron los Peperos, con Ansar a la cabeza, que en aquella época no paraban de succionar penes de la Administración Bush para que fueran amigüitos y pudieran invadir Irak juntos.

Y claro, tampoco quiero olvidar la trágica noticia del día, en relación a los atentados en metro y autobuses del centro de Londres, calcados a los que sufrimos nosotros hace año y medio. Y también cojo un extracto de lo dicho por ese ejemplo de mujer retrógrada y facha que es Anita Botella. La mano derecha de Gallardón ha dicho lo siguiente:

“Botella ha destacado la “buena época” en que se encuentra el primer ministro británico, Tony Blair, de quien subrayó que “se ha movido y se ha movido muy bien” y ahora mismo es “el triunfador” y “lo ha sido en todo”. En este sentido, destacó que la postura del primer ministro británico de apoyo a Estados Unidos y fomento de una Europa en la misma dirección que Norteamérica tiene resultados.”

Para imprimirlo, plastificarlo y grapárselo en el culo. Evidentemente no me alegro del atentado, pero este párrafo es para enmarcarlo.

Sí señora Botella, claro que tiene resultados. Los “resultados” los han sufrido hoy millones de Londinenses en sus propias carnes. Esos son los resultados que usted vanagloria y desea para España.

Seguro que hoy se callan como putas sobre estas declaraciones, por la cuenta que les trae… especialmente desde las Azores. Estaba claro que tarde o temprano, aquel trio de la muerte, con aquella foto en las Azores que tantos miles de mujeres y niños muertos han traido, que tanto odio hacia Occidente ha alimentado, que encima ayudaron a que el terrorismo internacional saliera reforzado…….que la población de esos tres países ibamos a sufrir las consecuencias. Y solamente quedaba Blair. Desgraciadamente hoy ya no queda ninguno de los tres países.

Si queréis tener buena documentación sobre los atentados de Londrés, podéis ver cientos de fotos en el grupo de Flickr o seguir el minuto a minuto desde la Wikipedia, en la página que incluye la mayor cantidad de información actualizada cada medio minuto sobre el tema.